鸿博股份（002229.SZ）年内股价涨幅近200%。5月23日，鸿博股份盘中跌停，截至收盘跌9.18%。
消息面上，这家以彩票为主业的公司于5月22日收到深交所关注函，被要求就控股股东股份资金偿还能力前后描述矛盾一事，自查前期信息披露，是否真实、准确、完整、实控人近期大手笔转让股份是否转移资产，以及控制权稳定性等问题。
记者注意到，短短9天内，上市公司对控股股东的资金状况描述天差地别。
(资料图片仅供参考)
5月10日，鸿博股份披露称，控股股东寓泰控股及其一致行动人辉熠贸易合计持有公司16.24%股份被司法冻结，并称相关股东资信状况良好，具备资金偿还能力，其所质押的股份不存在平仓风险或被强制过户风险。
但到了5月19日，公司公告寓泰控股通过财通证券信用账户参与融资融券业务持有上市公司股份约3032.38万股（占总股本 6.08%），因收到法院协助执行通知书，财通证券将对寓泰控股信用账户采取违约处置措施。
随后，财通证券发布《关于信用账户合约提前到期的通知》称，收到法院协助执行通知书，财通证券宣布寓泰控股在信用账户的融资合约于2023年5月18日到期。
财通证券指出，如果寓泰控股未在今年6月12日（包括当日）之前，按融资融券合同约定偿还融资债务，即总负债6276.46万元，财通证券将对寓泰控股的信用账户实施强制平仓，这意味着寓泰控股所持鸿博股份的部分股份存在被动减持风险。
据了解，辉熠贸易和寓泰控股合计持有鸿博股份22.33%股份。因此，鸿博股份控股股东尚未被冻结的6.08%股份，便是此次涉及平仓风险的部分。
记者还注意到，在控股股东股份遭冻结前夕，4月14日，公司披露，毛伟通过辉熠贸易和寓泰控股分别持有公司8.03%、13.38%股份，4月13日，原实控人毛伟分别与杨凯、黎小林签署股权转让协议，转让辉熠贸易和寓泰控股 100%股份。
同时，寓泰控股和辉熠贸易分别与毛伟签署表决权委托协议，将二者持有的公司股份表决权全部委托给毛伟。表决权委托的委托期限为长期，自协议生效之日起至协议双方协商一致书面解除本协议之日止。交易完成后毛伟仍为公司实际控制人。
宣布控股股东股权结构将变动、实际控制人将变更后，4月20日，鸿博股份再次宣布，毛伟因个人原因，辞去公司董事长、董事等职务，辞职后将不在公司担任任何职务。
根据前述控制权一揽子安排，杨凯、黎小林仅持有公司股份不持有公司表决权，毛伟仅持有公司表决权不持有公司股份，杨凯、黎小林及毛伟作为实际控制人均不在公司任职。
关注到鸿博股份上述公告后，5月22日晚间，深交所对公司下发关注函，要求鸿博股份自查前期信息披露，是否真实、准确、完整、实控人近期大手笔转让股份是否转移资产，以及公司控制权稳定性等问题。[page]
涉及转移资产方面，公司此前已有相关迹象。2019年12月至2020年1月，鸿博股份先后4次以贸易预付款的形式转出资金6000万元，相关款项流向鸿博股份原董事长毛伟控制的关联公司，相关金额占鸿博股份2018年经审计净资产的3.74%。
信息披露方面，今年2月7日至2月9日公司股价三连板期间，毛伟母亲清仓其持有的股票，短线交易获益9.69万元。4月10日，深交所对毛伟进行通报批评，并记入上市公司诚信档案，理由是其并未如实提供相关信息，导致鸿博股份信息披露不真实。
除了上述问题，21世纪经济报道记者查询公开信息发现，寓泰控股近期还因借款问题被河南一家农商行诉至法庭。5月24日，开封市鼓楼区人民法院第五法庭将公开审理原告河南汴京农商行与被告寓泰控股等金融借款合同纠纷一案。
在法律界人士看来，公司对控股股东的资金状况信披前后矛盾，或存在信披违规嫌疑。今年以来，已有逾20家上市公司因信披违规被证监会立案调查。全面注册制大背景下，有关部门对此类违法违规事件监管持续呈高压态势。
标签：
